延華智能就2012年5月13日王強記者在《證券日報》發表的一篇文章中對公司2011年年度報告內容誤讀之處做以下澄清說明： 
        
        誤讀之一：文章中描述“延華智能《控股股東及其他關聯方資金占用情況專項審核報告》稱，2011年，延華智能應收賬款科目，東方數字累計占用368.95萬元，比向東方數字銷售商品金額（含增值稅）多221.45萬元。 5月11日，資深財務人士景小勇對此表示，出現上述問題一種可能就是延華智能隱瞞關聯交易，另一種可能就是公司存在關聯方非經營性占款。”

        公司說明：上述文章結論是完全錯誤的，具體分析如下：
　?。?）延華智能并未隱瞞關聯交易金額。根據2011年度會計師事務出具的《控股股東及其他關聯方資金占用情況專項審核報告》，2011年東方數字累計占用368.95萬元，已歸還292.03萬元，期末占用資金僅剩107.04萬元。故公司不存在東方數字累計占用額比向其銷售商品金額多221.45萬元的情況。
　?。?）2011年度會計師事務所針對公司2011年度控股股東及其他關聯方資金占用情況出具了標準無保留意見的專項審核報告，延華智能不存在非經營性占款。
　?。?）延華智能對2011年度關聯交易金額做了充分的預計，不存在隱瞞實際關聯交易的情況。延華智能在2011年年初預計本期公司對上海東方數字社區發展有限公司的日常關聯銷售金額為1600余萬元。但上海東方數字社區發展有限公司由于受政策調整和新技術發展的影響，致使2011年度關聯交易實際發生額僅126萬元。所以公司沒必要隱瞞實際關聯交易額。
       
        誤讀之二：文章中描述“延華智能2011年報顯示，2011年，公司向關聯方上海東方數字社區發展有限公司（以下簡稱，東方數字）銷售商品總計126.07萬元，向關聯方上海延華智能科技（集團）股份有限公司出租房屋，年度確認收入7.58萬元。”

        公司說明：
      （1）其中文章中描述的“向關聯方上海延華智能科技（集團）股份有限公司出租房屋”是錯誤的，公司并非同上海延華智能科技（集團）股份有限公司發生關聯交易，其文章所指的關聯方應為公司控股子公司上海普陀延華小額貸款股份有限公司。
      （2）文章中提到的有關7.58萬元公司收入的來源實際情況為：公司將自有資金購置的上海西康路1255號普陀科技大廈7樓（701-703室）出租給控股子公司上海普陀延華小額貸款股份有限公司使用。雙方簽訂房屋出租協議，出租時間：2010年7月8日至2013年7月7日。2011年期末公司應收上海普陀延華小額貸款股份有限公司7.58萬元的租金，按照合同協議，該筆款項已于2012年支付完畢。因此，公司不存關聯方資金占用的情況。

       誤讀之三：文章中描述“延華智能2011年應收賬款前五名單位為：1.貴州大發房地產開發有限責任公司（以下簡稱，貴州大發）2.上海綠地建設（集團）有限公司3.上海綠地建筑工程有限公司（711.1萬元）4.上海市東方醫院（525.65萬元）5.上海建工（集團）總公司（423.95萬元）。截至2011年底，貴州大發欠延華智能3000萬元，欠款時間為1年以內，但貴州大發甚至連延華智能營業收入前五名都未進入。”

       公司說明：貴州大發的項目是五星級酒店智能化項目。該項目2010年已完成大部分工程實施，根據工程進度在2010年確認了部分營業收入。由于該項目是全墊資項目，按照合同條款約定，工程款應該在項目全部完工后予以支付。雖然該項目在2011年尚未全部完工，但公司出于謹慎的原則，確認了3000萬元應收帳款，并按照帳齡計提了壞賬。因此，該項目雖被列入公司應收帳款前五名，但未列入公司營業收入前五名。
 

上海延華智能科技（集團）股份有限公司
2012年5月14日